Com o título "CDHOA recusa audiência", lê-se na secção Notícias da Ordem do Boletim da Ordem dos Advogados (sim, o mesmo onde também se fala do caso Freeport), que a Comissão dos Direitos Humanos da Ordem dos Advogados (CDHOA) se recusou a estar presente em audiência que havia pedido à Embaixada de Israel, depois de confrontada com o tratamento securitário a que a sua delegação foi sujeita. Ali lê-se: "A CDHOA estranhou ter sido sujeita a uma revista por parte da segurança da Embaixada, uma vez que o encontro tinha sido previamente agendado com toda a formalidade. Apesar de surpreendida, sujeitou-se ao procedimento, mas já não aceitou a proibição de levar os telemóveis, mesmo que desligados, para a reunião."
Eu presumo que seja mais ou menos consensual que a Ordem dos Advogados não se possa confundir com uma organização terrorista ou tampouco como um grémio dado a questões fracturantes, pelo que me poupo a mais comentários. Ou se calhar não poupo... é que isto de repente faz-me recordar acusações recentes de que, aquando das investidas de Janeiro último, as instruções dos soldados israelitas eram para tratar qualquer palestiniano como um terrorista.
